Европейското законодателство блокира по-строгата холандска политика за азотен оксид. Тъй като Холандия е част от ЕС, Холандия е обвързана от законодателството на ЕС. В резултат на това Холандия не може да разработи национална и строга политика относно азотния оксид. Това твърди, наред с други неща, Auke Zijlstra от PVV в своята чуруликане. Вярно ли е това твърдение?

Мащабната употреба на газ за забавление, включително на Деня на краля, злополуките и многото негативни новинарски репортажи доведоха до много дискусии за по-строго законодателство. Няколко общини искат азотният оксид вече да не попада в Закона за стоките, а в Закона за лекарствата. Това позволява на правителството да засили надзора и регулациите. Според евродепутата от PVV Ауке Зийлстра подобна промяна в закона е невъзможна поради решение на Съда на Европейските общности. 

В момента азотният оксид попада в Закона за стоките. Ако даден продукт попада под Закона за стоките, той се разглежда като „стока“ (обикновен продукт). Поради това смеещият газ не се разглежда като лекарство или лекарство. Това прави азотния оксид легален и можете да го търгувате и консумирате законно. Освен това не е възможно правителството да изготви изисквания за безопасност за специфични продукти (например забрана за търговия) поради Закона за стоките.

До 2016 г. газът за смях все още беше обхванат от Закона за лекарствата. Тогава здравната инспекция все още можеше да вземе мерки. Няколко общини искат законът да бъде отменен, така че правителството да има повече възможности за намеса.

Възможно ли е обаче това?

Отмяната на този закон ще бъде трудно. През 2014 г. Съдът на Европейските общности постанови, че азотният оксид не е лекарство. Две години по-късно Европейският върховен съд постанови, че Холандия трябва да се съобрази с това решение.

Говорител на Министерството на здравеопазването признава, че Холандия не може да промени това самостоятелно. Съдът на ЕС е решаващ, защото определя критериите за лекарствата. Те са строго разграничени и газът за смях не се съобразява с това. Ако Холандия иска отново газ за смях в Закона за лекарствата, ще трябва да коригира европейските правила.

Ако Холандия иска азотният оксид обратно в Закона за лекарствата, ще има дълъг правен и политически път, който да следва. Холандия трябва първо да накара Европейската комисия да направи ново предложение за изменение на насоките за лекарствата. Тогава мнозинството от Европейския парламент и Европейския съвет трябва да се споразумеят. Само тогава холандското законодателство може да бъде променено.

Заключение

Холандия наистина е обвързана от законодателството на ЕС по отношение на политиката за азотен оксид. Нашето национално законодателство не може да се отклонява от европейското в този случай. Ако правителството иска да промени законодателството, те ще внесат ново предложение в Европейската комисия. Едва тогава Съдът на ЕС ще види дали могат да променят закона. Следователно твърдението: „Няма по-строга политика относно азотния оксид поради европейското законодателство“ е вярно.